Los proveedores de gestión del rendimiento corporativo tienen dos formas: aquellos que ofrecen múltiples productos y los venden como una solución “integrada”, y aquellos que promocionan un producto “unificado” pero que realmente requieren múltiples aplicaciones. Oracle® / Hyperion® es un buen ejemplo del proveedor multiproducto, mientras que SAP Business Objects Planning and ConsolidationsTM / OutlookSoft® es un buen ejemplo del proveedor unificado. ¿Quién tiene la razón? ¿O están ambos equivocados?

Hyperion construyó sistemas separados para consolidaciones (Hyperion Financial ManagementTM) y presupuestos (Hyperion PlanningTM) por una razón realmente buena. ¡Los datos reales son sagrados! La idea de que alguien se meta con el sistema en el momento equivocado cambiando los metadatos, interrumpiendo las consolidaciones o impactando en los datos reales para acomodar un proceso presupuestario sería inaudito.

OutlookSoft introdujo un sistema “unificado” donde los datos reales y el presupuesto eran todos en un solo producto. Sin embargo, los datos reales todavía son sagrados y no tienen la capacidad de mantener metadatos únicos entre real y presupuesto en el mismo sistema. Debido a que los datos reales son sagrados, la gran mayoría de las organizaciones se ven obligadas a crear múltiples aplicaciones para consolidaciones y presupuestos. En última instancia, ambos sufrieron por la misma razón. La implementación de múltiples productos o la creación de múltiples aplicaciones obliga a realizar integraciones, validaciones y conciliaciones adicionales entre las aplicaciones para comparar el presupuesto real con el real. Estos procesos son complejos, requieren mucho tiempo, son extremadamente costosos y contienen tantas partes móviles que los errores son inevitables.

Extensible DimensionalityTM de OneStream XF ataca este problema comercial en dos frentes. En primer lugar, cualquier unidad de negocios puede producir consolidaciones legales y reportes de administración con diferentes niveles de detalle de lo que requiere su oficina corporativa, sin afectar la santidad de las consolidaciones reales. En segundo lugar, estas mismas unidades de negocios pueden presupuestar / planificar a niveles de detalle únicos y relevantes de lo que el presupuesto corporativo requiere, nuevamente, en la misma aplicación y sin afectar la santidad de las consolidaciones reales.

En otras palabras, la Dimensionalidad Extensible permite un cuadro de cuentas y dimensiones corporativas estándar que se pueden ampliar tanto para los datos actuales, para permitir reportes de gestión más detallados, como para el presupuesto, para permitir un proceso de presupuestación más relevante, todo en el misma aplicación. Debido a que nuestra estructura corporativa siempre permanece intacta, no existe preocupación cuando una unidad comercial amplía una cuenta o dimensión (por ejemplo, producto, cliente o región) porque los datos corporativos actuales nunca se ven afectados.

El otro beneficio de la dimensionalidad extensible es que el presupuesto real y el presupuesto siempre se comparan. Debido a que el cuadro de cuentas y las dimensiones estándar corporativas no se modifican cuando los usuarios de negocios amplían estas dimensiones para sus necesidades exclusivas, estas cuentas y dimensiones extendidas siempre se ajustan al estándar. Esto significa que nunca es necesario integrar, validar o conciliar datos o metadatos entre productos o aplicaciones para comparar el presupuesto real con el real. Hemos eliminado efectivamente el 90% de las complejidades de una implementación e implementación de CPM a la vez que ofrecemos un sistema que es más fácil de aprender, usar y mantener.

Un ejemplo de cómo las unidades de negocio pueden usar la Dimensionalidad extensible para extender la definición de una sola cuenta y, aún así, realizar una copia de seguridad del estándar corporativo.

Categories: OneStream